Sakarya’da bir fabrikada çalışan işçi, boyun fıtığı şikayeti üzerine Serdivan ilçesinde bulunan özel bir hastaneye başvurdu. Yapılan kontrollerin ardından ameliyat kararı verilen hasta, gerçekleştirilen operasyon sonrasında iddiaya göre felç kaldı.
Yaşananların ardından uygulanan tedavide malpraktis bulunduğunu öne süren hasta, hukuki süreç başlattı.
İlk duruşma görüldü
Açılan davanın ilk celsesi Sakarya Tüketici Mahkemesi’nde görüldü. Duruşmaya tarafların avukatları katıldı.
Kimlik tespiti ve dava dosyasındaki belgelerin ele alınmasının ardından taraf avukatlarının beyan ve talepleri dinlendi.
Avukattan tazminat talebi
Davacı tarafın avukatı, müvekkilinin ameliyat sonrasında yaşadığı mağduriyeti dile getirerek ihmali bulunduğunu iddia ettiği tarafların tazminat ödemesini talep etti.
Davalı hekimin avukatları ise mahkemeye ikinci bir tanık listesi sunmak istedi. Mahkeme bu talebi reddetti.
Mahkemeden onam belgesi kararı
Mahkeme ayrıca hastanenin sigorta şirketine davanın ihbar edilmesine ve ameliyat öncesinde düzenlenen aydınlatılmış onam belgesinin dosyaya sunulmasına karar verdi.
Dava, eksikliklerin giderilmesi ve sürecin devamı için ileri bir tarihe ertelendi.
