Mahkeme, üzerinde imza bulunan ve taraflarca inkâr edilmeyen el yazılı notların, içeriğinde açıkça “borç olarak aldım” veya “geri vermek üzere” ifadeleri yer almasa bile delil olarak değerlendirilebileceğine hükmetti.
Kararla birlikte, özellikle aile, akrabalık ve yakın ilişkiler içerisinde yapılan para veya ziynet teslimlerinde yazılı kayıtların hukuki önemine dikkat çekildi.
Tarih ve miktar içeren notlar delil kabul edildi
Karara konu olayda, taraflar arasındaki para ve ziynet eşyalarının teslimine ilişkin el yazılı notlar dava dosyasına sunuldu.
Belgelerde;
- “1 tane 100 Euro aldım”
- “16 bilezik, 1 beşi bir yerde, 14 ayar set 3’lü aldım”
şeklinde tarih ve miktar bilgileri içeren ifadelerin bulunduğu belirtildi.
Söz konusu belgelerde yer alan imzaların ise taraflarca inkâr edilmediği ifade edildi.
“Borç” ifadesi bulunmasa da hukuki değer taşıyabilir
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, belgelerde paranın veya ziynet eşyalarının açık şekilde borç olarak alındığına dair bir ifade bulunmamasının, bu kayıtların delil niteliğini ortadan kaldırmayacağı değerlendirmesinde bulundu.
Kararda; belgenin içeriği, tarih bilgileri, miktarlar ve imzanın kabul edilip edilmediğinin birlikte değerlendirilmesi gerektiğine dikkat çekildi.
Buna göre, el yazısıyla hazırlanan ve tarafların imzasını taşıyan kayıtlar, taraflar arasındaki ilişkinin ispatında önemli bir unsur olarak değerlendirilebilecek.
“Birkaç kelimelik not milyonluk uyuşmazlığın seyrini değiştirebilir”
Yargıtay kararını değerlendiren Avukat Buket Tekışık, yazılı belgelerin önemine dikkat çekti.
Tekışık, “Bu karar bize bir kez daha gösteriyor ki hukukta bazen birkaç kelimelik bir el yazısı, yıllar sonra milyonluk bir uyuşmazlığın seyrini değiştirebilir” dedi.
“Borç aldım” ifadesinin açıkça yazılmamasının belgenin hukuki değerini ortadan kaldırmayacağını belirten Tekışık, belge içeriği, tarih, miktar, tarafların ilişkisi ve imzanın birlikte değerlendirileceğini ifade etti.
“Güven önemli ancak ispat belgeyle ilgilenir”
Özellikle aile, akrabalık, arkadaşlık veya duygusal ilişkiler içerisinde yapılan para ve ziynet teslimlerinde dikkatli olunması gerektiğini vurgulayan Tekışık, şu değerlendirmede bulundu:
“‘Aramızda güven var, sözleşmeye gerek yok’ düşüncesiyle yapılan teslimlerde bugün sıradan görünen bir not, yarın mahkeme dosyasındaki en önemli delillerden biri haline gelebilir. Hukukta güven önemlidir; ancak ispat, güvenden çok belgeyle ilgilenir.”
Yargıtay’ın kararı, yazılı kayıtların ve imzanın uyuşmazlıklarda belirleyici rol oynayabileceğini bir kez daha ortaya koydu.
