Yeni Parti Sakarya Milletvekili Ayça Taşkent, Türkiye Büyük Millet Meclisi (TBMM) Genel Kurulunda görüşülen Kızılay'a ilişkin kanun teklifi üzerine söz aldı. Düzenlemenin kamu kaynaklarının kullanımı, afet yönetimi ve denetim mekanizmaları açısından ciddi soru işaretleri oluşturduğunu savunan Taşkent, Kızılay'ın ticari faaliyetlerinin genişletilmesi yerine şeffaflığın güçlendirilmesi gerektiğini söyledi.
“İNSANLAR SOĞUKTA TİTRERKEN KIZILAY ÇADIR SATTI”
Konuşmasında 6 Şubat depremlerinin ardından yaşanan çadır satışı tartışmalarına değinen Taşkent, Kızılay'ın temel görevinin afet dönemlerinde ihtiyaç sahiplerine yardım ulaştırmak olduğunu vurguladı.
Taşkent, “On binlerce insanımızı kaybettiğimiz, milyonlarca yurttaşımızın evsiz kaldığı, insanların dondurucu soğukta bir çadır bulabilmek için çaresizce beklediği günlerde Kızılayın çadır sattığını öğrenmiştik. İnsanlar sokakta soğuktan titrerken bir yardım kuruluşu hele de böylesine köklü bir kuruluş nasıl çadır satabilir?” ifadelerini kullandı.
“KIZILAY ŞİRKETLERİNE YENİ BİR PAZAR MI YARATILIYOR?”
Kanun teklifiyle Kızılay şirketlerine kamu kurumlarına ihalesiz mal ve hizmet satışı imkânı tanınmasını eleştiren Taşkent, düzenlemenin yalnızca afet dönemlerini değil, afetlere hazırlık süreçlerini de kapsadığına dikkat çekti.
Taşkent, “Siz bu düzenlemeyle hangi sorunu çözüyorsunuz? Depremzedelerin barınma sorununu mu, Kızılayın şirketlerine yeni bir pazar yaratma sorununu mu?” diye sordu.
Afet dönemlerinde hızlı hareket edilmesinin önemli olduğunu ancak bunun kamu denetiminin zayıflatılması anlamına gelmemesi gerektiğini savundu.
SAYIŞTAY DENETİMİ ÇAĞRISI
Kamu kaynaklarının kullanımında şeffaflığın zorunlu olduğunu belirten Taşkent, Kızılay'ın kamu kaynaklarıyla ilişkili faaliyetlerinin Sayıştay denetimine açık biçimde bağlanması gerektiğini ifade etti.
Taşkent, “Bu alımların bedelini kim belirleyecek? Fiyatların piyasa koşullarına uygunluğunu kim denetleyecek? Kamu kaynaklarının hangi şirketlere hangi koşullarda aktarıldığını yurttaşlar nasıl öğrenecek?” sorularını yöneltti.
Denetimin önemine dikkat çeken Taşkent, “Kamu kaynağının kullanıldığı yerde denetim bir lütuf değil, zorunluluktur” dedi.
KİŞİSEL VERİLERİN PAYLAŞILMASINA DA TEPKİ GÖSTERDİ
Kanun teklifinde sosyal yardım alan vatandaşların kişisel verilerinin Kızılay ile paylaşılmasına ilişkin düzenlemeyi de eleştiren Taşkent, bu bilgilerin hangi amaçlarla kullanılacağının açıkça ortaya konulması gerektiğini söyledi.
Yardım alan vatandaşların bilgilerinin kimlerin erişimine açılacağının netleştirilmesini isteyen Taşkent, kişisel verilerin korunması konusunda gerekli güvencelerin sağlanması gerektiğini vurguladı.
“DEPREMDE ÇADIR BULAMAYANLARIN HAFIZASINI SİLEMEZSİNİZ”
Kızılay'ın bağımsız ve tarafsız bir insani yardım kuruluşu olması gerektiğini belirten Taşkent, kuruma duyulan toplumsal güvenin yeniden tesis edilmesi çağrısında bulundu.
Taşkent, konuşmasında şu ifadeleri kullandı:
“Kızılayı güçlendirmek istiyorsanız şirketlerini denetlenebilir bir hale getirmelisiniz ve Kızılaya duyulan güveni yeniden tesis etmek istiyorsanız önce toplumun yaşadığı hayal kırıklığıyla yüzleşmelisiniz çünkü depremde çadır bulamayan insanların hafızasını bir kanun maddesiyle silemezsiniz.”
“YARDIM KURULUŞUNUN BAŞARISI SATIŞLARIYLA ÖLÇÜLEMEZ”
Kızılay'ın ticari faaliyetleri üzerinden değerlendirilmemesi gerektiğini savunan Taşkent, kurumun asıl başarısının ihtiyaç sahiplerine ulaştırdığı yardımlarla ölçülmesi gerektiğini ifade etti.
Taşkent, “Bir yardım kuruluşunun başarısı ne kadar satış yaptığıyla, kaç şirket kurduğuyla, ne kadar ticari ayrıcalık elde ettiğiyle ölçülemez, başarısı felaket anında kaç insanın hayatına dokunduğuyla ölçülür” dedi.
