Flaş Haber
Çarşamba Pazarına Korona Engeli
TAŞOCAĞI İÇİN BİLİMSEL UYARI
KOÜ Tıp Fakültesi Çocuk Sağlığı ve Hastalıkları Anabilim Dalı öğretim görevlileri Yanıkköy ve Maşukiye’de yapılacak olan taş ocağının doğayı tahrip edeceğini belirtti.
GÜNDEM
17.12.2012, 10:11 17.12.2012, 10:11

KOÜ Tıp Fakültesi Dekanı Prof. Dr. Şükrü Hatun ve Çocuk Sağlığı ve Hastalıkları Anabilim Dalı öğretim görevlileri, hızlı tren nedeniyle taş ocağı yapılacak alanları yerinde gördü. Anabilim dalında görevli olan Uzman Doktor Uğur Demirsoy’un köyü olan Yanık Köy’de başlatılan mücadele üzerine ziyareti gerçekleştirdiklerini söyleyen Hatun, Vali Ercan Topaca ve kent yetkililerinin taş ocağı ile ilgili tekrar düşünmesini istedi. Yerin demiryoluna yakınlığının ekonomik olarak akılcı olarak görülebileceğini ancak doğanın tahribatı ve köylülerin ocağı istememesine dikkat edilmesini isteyen Hatun, “Bilim insanları olarak bu yerin tekrar düşünülmesini istiyoruz” dedi.
DEMEK Kİ HAKSIZLIK VAR
Yanıkköy’de kahvaltıda buluşan KOÜ Çocuk Sağlığı ve Hastalıkları Anabilim Dalı öğretim görevlileri ve Prof. Dr. Şükrü Hatun, buradan Çatalkaya Vadisi’ne giderek yapılacak olan taş ocağının yerini gördü. Arkadaşları Uğur Demirsoy’un Yanık'lı olması ve yapılacak ocağa karşı köyün başlattığı mücadeleyi görmek için geldiklerini söyleyen Hatun, “Biz çocuk hekimleri olarak temel felsefemiz çocuk ve doğaya saygıdır. Biz burada çocuk hekimleri olarak gözlemliyoruz ve bu taş ocaklarının doğal yapıya zarar vereceğini düşünüyoruz. Eğer köylüler burada bu kadar tepki gösteriyorsa, demek ki bir haksızlık vardır” dedi.
VALİ TERAR GÖRÜŞSÜN
Taş ocağının demiryoluna yakınlığının ekonomik olarak akılcı olabileceğini söyleyen Hatun, “Ancak bu köyün tarihi açısından burada yapılacak taş ocakları akılcı değil. Köylünün tümü burada taş ocağı yapılmaması için hem fikir ve bunu göz ardı etmemek gerektiğini düşünüyoruz. Biz bilim insanları olarak bu güzel doğanın yok olmaması ve köylülerin taleplerinin yerine gelmesi için Vali Ercan Topaca ve kentin yetkililerinin köylülerle tekrar görüşmesini istiyoruz. Bizler bu doğal yerlerin tekrar düşünülmesi gerektiğini söylüyoruz. Biz köylülerle dayanışma için buraya geldik ve umarım sesimizi duyururuz” dedi.
Taş ocağının demiryoluna yakınlığının ekonomik olarak akılcı olabileceğini söyleyen Hatun, “Ancak bu köyün tarihi açısından burada yapılacak taş ocakları akılcı değil. Köylünün tümü burada taş ocağı yapılmaması için hem fikir ve bunu göz ardı etmemek gerektiğini düşünüyoruz. Biz bilim insanları olarak bu güzel doğanın yok olmaması ve köylülerin taleplerinin yerine gelmesi için Vali Ercan Topaca ve kentin yetkililerinin köylülerle tekrar görüşmesini istiyoruz. Bizler bu doğal yerlerin tekrar düşünülmesi gerektiğini söylüyoruz. Biz köylülerle dayanışma için buraya geldik ve umarım sesimizi duyururuz” dedi.
4
parçalı bulutlu
Namaz Vakti
03 Mart 2021
İmsak | |||
Güneş | |||
Öğle | |||
İkindi | |||
Akşam | |||
Yatsı |
Takımlar | O | P |
---|---|---|
1. Galatasaray | 26 | 57 |
2. Beşiktaş | 26 | 57 |
3. Fenerbahçe | 26 | 54 |
4. Trabzonspor | 26 | 48 |
5. Hatayspor | 26 | 45 |
6. Gaziantep FK | 27 | 43 |
7. Alanyaspor | 26 | 42 |
8. Karagümrük | 26 | 40 |
9. Göztepe | 26 | 35 |
10. Antalyaspor | 26 | 34 |
11. Sivasspor | 25 | 32 |
12. Konyaspor | 25 | 31 |
13. Malatyaspor | 27 | 31 |
14. Kasımpaşa | 26 | 29 |
15. Rizespor | 26 | 28 |
16. Kayserispor | 25 | 25 |
17. Başakşehir | 26 | 25 |
18. Erzurumspor | 26 | 25 |
19. Denizlispor | 26 | 21 |
20. Gençlerbirliği | 26 | 21 |
21. Ankaragücü | 25 | 20 |
Takımlar | O | P |
---|---|---|
1. Giresunspor | 24 | 53 |
2. Samsunspor | 24 | 50 |
3. İstanbulspor | 24 | 46 |
4. Altınordu | 24 | 44 |
5. Adana Demirspor | 24 | 42 |
6. Altay | 24 | 41 |
7. Tuzlaspor | 24 | 41 |
8. Ankara Keçiörengücü | 24 | 39 |
9. Bursaspor | 24 | 34 |
10. Bandırmaspor | 24 | 31 |
11. Ümraniye | 24 | 31 |
12. Adanaspor | 24 | 26 |
13. Boluspor | 24 | 26 |
14. Menemenspor | 24 | 26 |
15. Balıkesirspor | 24 | 25 |
16. Akhisar Bld.Spor | 24 | 19 |
17. Ankaraspor | 24 | 15 |
18. Eskişehirspor | 24 | 7 |
Takımlar | O | P |
---|---|---|
1. Man City | 27 | 65 |
2. M. United | 26 | 50 |
3. Leicester City | 26 | 49 |
4. West Ham | 26 | 45 |
5. Chelsea | 26 | 44 |
6. Liverpool | 26 | 43 |
7. Everton | 25 | 43 |
8. Tottenham | 25 | 39 |
9. Aston Villa | 24 | 39 |
10. Arsenal | 26 | 37 |
11. Leeds United | 26 | 35 |
12. Wolverhampton | 27 | 34 |
13. Crystal Palace | 26 | 33 |
14. Southampton | 26 | 30 |
15. Burnley | 26 | 28 |
16. Brighton | 26 | 26 |
17. Newcastle | 26 | 26 |
18. Fulham | 26 | 23 |
19. West Bromwich | 26 | 17 |
20. Sheffield United | 26 | 11 |
Takımlar | O | P |
---|---|---|
1. Atletico Madrid | 24 | 58 |
2. Barcelona | 25 | 53 |
3. Real Madrid | 25 | 53 |
4. Sevilla | 24 | 48 |
5. Real Sociedad | 25 | 42 |
6. Real Betis | 25 | 39 |
7. Villarreal | 25 | 37 |
8. Granada | 25 | 33 |
9. Levante | 25 | 32 |
10. Athletic Bilbao | 24 | 30 |
11. Celta de Vigo | 25 | 30 |
12. Osasuna | 25 | 28 |
13. Getafe | 25 | 27 |
14. Valencia | 25 | 27 |
15. Cádiz | 25 | 25 |
16. Eibar | 25 | 22 |
17. Real Valladolid | 25 | 22 |
18. Deportivo Alaves | 25 | 22 |
19. Elche | 24 | 21 |
20. Huesca | 25 | 20 |