Bartın’da yaşayan bir kadın, 2005 yılında ilk eşinden boşandıktan kısa süre sonra ikinci evliliğini yaptı. İkinci eşinin 2007 yılında hayatını kaybetmesinin ardından SGK tarafından kendisine dul aylığı bağlandı.
Ancak SGK denetmenlerinin yaptığı incelemelerde, kadının boşandığı ilk eşiyle fiilen aynı evde yaşamaya devam ettiği tespit edildi. Bunun üzerine SGK, dul aylığını keserek kadın hakkında 206 bin 764 lira 79 kuruş tutarında borç çıkardı.
Mahkemeye başvurdu
Maaşının kesilmesi ve borç çıkarılması üzerine kadın, SGK işleminin iptali için dava açtı.
İlk derece mahkemesi, davayı kabul ederek SGK’nın kararını iptal etti ve dul aylığının yeniden bağlanmasına hükmetti.
Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi kararı değiştirdi
Dosyanın taşındığı Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi, dosyadaki delilleri değerlendirdi.
Mahkeme; SGK denetmenine verilen imzalı ifade, komşu beyanları, adres kayıtları ve MEDULA sistemi verilerini dikkate alarak kadının eski eşiyle birlikte yaşamayı sürdürdüğüne karar verdi.
Bu değerlendirme sonucunda yerel mahkemenin kararı kaldırıldı ve SGK’nın dul aylığını kesme işleminin hukuka uygun olduğu belirtildi.
Yargıtay kararı kesinleştirdi
Kararın temyiz edilmesi üzerine dosya Yargıtay 10. Hukuk Dairesi’ne taşındı.
Yargıtay, Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi’nin kararını oy birliğiyle onayarak SGK’nın maaşı kesme ve borç çıkarma işlemini kesinleştirdi.
Kararla birlikte kadın, ayrıca yaklaşık 40 bin lira vekalet ücreti ödemeye mahkum edildi.
Kararın, muvazaalı boşanma yoluyla usulsüz şekilde dul aylığı alınmasına ilişkin benzer davalar açısından emsal oluşturabileceği belirtildi.
