Elazığ'da boşanmak için mahkemeye başvuran çiftin davasında sosyal medya etkileşimleri yargıya taşındı. Kadının bir doktor ve sosyal medya fenomenine gönderdiği kalp emojileri ile beğenilerin evlilikte güveni zedeleyip zedelemediği tartışılırken, dosya Yargıtay'a kadar uzandı.
Türkiye Gazetesi ve Sabah'ın aktardığı davada, Yargıtay 2. Hukuk Dairesi'nin verdiği karar dikkat çekti.
YEREL MAHKEME İKİ TARAFI DA KUSURLU BULDU
İlk derece mahkemesi, kadının sosyal medyadaki bazı davranışlarını güven sarsıcı olarak değerlendirdi. Erkeğin ise eşine aşırı kıskançlık gösterdiği, psikolojik baskı uyguladığı ve dış görünüşüne yönelik aşağılayıcı ifadeler kullandığı belirlendi.
Mahkeme, boşanmaya neden olan olaylarda tarafları eşit kusurlu bularak boşanmalarına karar verdi.
İSTİNAF KADINI AĞIR KUSURLU SAYDI
Kararın istinafa taşınmasının ardından Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi, yerel mahkemenin kusur değerlendirmesini değiştirdi.
Kadının üç erkekle ilgili sosyal medya davranışlarını güven sarsıcı bulan mahkeme, kadını ağır, erkeği ise az kusurlu kabul etti.
Kadının karara itiraz etmesi üzerine dosya Yargıtay'a taşındı.
YARGITAY: KALP EMOJİSİ TEK BAŞINA GÜVEN SARSICI DEĞİL
Dosyayı inceleyen Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, sosyal medya üzerinden tanınmış kişilere ve fenomenlere gönderilen kalp emojileri ile beğenilerin sempati göstergesi olabileceğine dikkat çekti.
Yüksek Mahkeme, söz konusu etkileşimlerin tek başına evlilik birliğinde güven sarsıcı davranış olarak değerlendirilemeyeceği sonucuna vardı.
“ÇİRKİNSİN” SÖZÜ AĞIR KUSUR SAYILDI
Yargıtay, erkeğin eşine yönelik aşırı kıskançlığını, psikolojik baskısını ve aşağılayıcı sözlerini de değerlendirdi.
Eşine “Çirkinsin” diyerek dış görünüşü üzerinden aşağılayıcı ifadeler kullanan erkeğin, boşanmaya neden olan olaylarda ağır kusurlu olduğu kabul edildi.
SES KAYITLARI HUKUKA AYKIRI BULUNDU
Yargıtay incelemesinde, erkeğin delil olarak sunduğu ses kayıtlarının ortam dinlemesi yoluyla elde edildiği ve hukuka aykırı olduğu belirtildi.
Dosyadaki mesajların da kadının güven sarsıcı davranışlarda bulunduğunu kanıtlamak için yeterli olmadığı değerlendirildi.
Tüm bu gerekçelerle Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, istinaf mahkemesinin kararını oy birliğiyle bozdu. Dosya, yeniden değerlendirilmek üzere Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi'ne gönderildi.
