Kahramanmaraş Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından hazırlanan iddianamede, saldırganın babası Uğur Mersinli ile annesi Peyman Pınar Mersinli hakkında dava açıldı.
Duruşma babanın savunmasıyla başladı
Duruşmada ilk olarak baba Uğur Mersinli savunma yaptı. Silahların oğlu tarafından kendisinden habersiz alındığını öne süren Mersinli, ebeveyn olarak saldırıdan sorumlu tutulamayacağını savundu.
Mersinli, “Çocuğun bu olayda silahlara erişmesi ebeveyn kusuru göstermez. Benden habersiz almıştır. Aras’ın davranışından benim kastım sonucu çıkartılamaz” ifadelerini kullandı.
“Okul saldırısı yapacağını bilmiyordum”
Oğlunun saldırı planından haberdar olmadığını ileri süren Mersinli, silahların evden çalındığını iddia etti.
Mersinli, “Olayın bütün riskinin tarafıma yüklenmesi yanlıştır. Silahlar çalınmıştır. Yatak odaları, evlerde kapıları kilitlenen yerlerdir” dedi.
Evde yapılan aramalarda silahların bulunamamasının ardından bazı bilgileri kendisinin verdiğini söyleyen Mersinli, yatak odasındaki gardıropta bulunan eşyaların da kendisine ait olduğunu belirtti.
Kamu görevlilerine tepki gösterdi
Baba Mersinli, oğlunun saldırı planladığına ilişkin bazı kamu görevlilerinin önceden bilgi sahibi olduğunu düşündüğünü belirterek, bu bilgilerin aileyle paylaşılmamasına tepki gösterdi.
Mersinli, oğlunun saldırıya ilişkin bir manifesto hazırladığını öne sürerek, “İsa Aras Mersinli manifestosunu önceden hazırlamıştır ve onu poligona sevgim için götürdüm, kandırıldığımı hissediyorum” ifadelerini kullandı.
Oğlundan şikayetçi oldu
Duruşmada Uğur Mersinli’nin, silahları kendisinden habersiz aldığı iddiasıyla oğlu İsa Aras Mersinli’den hırsızlık suçundan davacı ve şikayetçi olduğu da belirtildi.
Davada yargılamanın, tarafların savunmaları ve mahkemenin değerlendirmeleri doğrultusunda devam etmesi bekleniyor.
