Sapanca’da bir bungalov işletmesinde gizli kamerayla izleme yapıldığı iddiasına ilişkin dava kapsamında Sapanca 2. Asliye Ceza Mahkemesindeki duruşmada sanıklar H.K. ve T.S. hâkim karşısına çıktı. Müştekiler ve avukatları duruşmaya katılmazken, sanıklar suçlamaları bir kez daha reddetti.

Sanıklar: "İsmimiz lekelendi"

Sanıklardan H.K., önceki savunmalarını tekrarlayarak hem maddi hem de manevi olarak zarar gördüğünü, isnat edilen suç nedeniyle “isminin lekelendiğini” söyledi.

H.K.’nin avukatı ise savunmasında:

  • Müvekkilinin parmak izinin kameranın ampulünde bulunmadığının,

  • Telefonunda gizli kamera izleme programı bulunmadığının,

raporlarla tespit edildiğini belirtti.

Kamerada hafıza kartı bulunmadığını, dolayısıyla müştekilere ait herhangi bir görüntü kaydedilmesinin mümkün olmadığını söyleyen avukat, cihazın çalışıp çalışmadığının teknik olarak incelenmesini talep etti.

T.S.: “İş yerimiz yıkıldı, gelir kaybettik”

Diğer sanık T.S. ise iddiaların kendilerini zor duruma düşürdüğünü söyleyerek:

  • İsimlerinin basında suçlamalarla anıldığını,

  • İş yerlerinin yıkılması nedeniyle gelir kaybettiklerini,

ifade etti ve imza atma yükümlülüğünün kaldırılmasını, beraatlerini talep etti.

Sanık avukatı, iki sanığın da müştekileri tanımadığını, bu nedenle şantaj veya tehdit amacıyla kayıt almalarının mantıksız olduğunu savundu. Bungalovun yapımında çalıştığı için T.S.’nin parmak izinin ampulde bulunmasının “doğal” olduğunu öne sürdü.

Kamera TÜBİTAK’a Gönderiliyor

Mahkeme, sanıklar hakkında uygulanan adli kontrol tedbirini kaldırdı, ancak yurt dışı çıkış yasağının devamına karar verdi.

Ayrıca müştekilerin kızının da mağdur olduğu dosyanın birleştirilmesine hükmedildi.

En kritik karar ise gizli kameraya ilişkin oldu:
Cihazın çalışıp çalışmadığının,
Görüntü kaydına elverişli olup olmadığının tespiti amacıyla kamera, ayrıntılı teknik inceleme yapılmak üzere TÜBİTAK’a gönderilecek.

Duruşma ileri bir tarihe ertelendi.

Olayın Geçmişi

  • Sakarya Valiliği, bungalovda gizli kamera kullanıldığı iddialarının ortaya çıkmasının ardından adli ve idari soruşturma başlatmıştı.

  • Yapılan incelemeler sonucu işletme sahibi H.K. (31) ve T.S. (48) gözaltına alınmış, çıkarıldıkları mahkemece tutuklanmıştı.

  • İşletme, ilçe belediyesi tarafından süresiz olarak mühürlenmişti.

  • Sapanca Cumhuriyet Başsavcılığının hazırladığı iddianamede iki sanık hakkında “özel hayatın gizliliğini ihlal” suçundan 1 yıl 6 aydan 4 yıl 6 aya kadar hapis cezası talep ediliyor.

  • Eylül ayında görülen duruşmada sanıklar tahliye edilmişti.

Kaynak: AA