Kaza, 2 Şubat 2023 tarihinde Balçık Mahallesi Kuzey Marmara Otoyolu bağlantı yolunda meydana geldi. S.K. yönetimindeki işçi servisi, ıslak zeminde sürücüsünün direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu kontrolden çıkarak takla attı. Kazada araçta bulunan 9 kişi yaralanırken, ihbar üzerine olay yerine sağlık ekipleri sevk edildi.
Kaza sonrası servis aracında yolcu olarak bulunan ve ağır yaralanan bir kişi, aracın Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortasını yapan sigorta şirketine karşı tazminat davası açtı. Davacı taraf, Kocaeli Üniversitesi Araştırma ve Uygulama Hastanesi Adli Tıp Anabilim Dalı’nın 21 Şubat 2024 tarihli raporuna göre mağdurun yüzde 13 oranında sürekli engelli kaldığını, 6 ay geçici iş göremezlik yaşadığını ve bunun 3 ayında bir başkasının bakımına ihtiyaç duyduğunu belirtti.
Davaya bakan Gebze Asliye Ticaret Mahkemesi, 8 Temmuz 2025 tarihinde davanın kısmen kabulüne karar verdi. Mahkeme, geçici ve sürekli iş göremezlik zararları kapsamında poliçe limitleri dahilinde 1 milyon 200 bin lira tazminatın, 22 Aralık 2023 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte sigorta şirketinden tahsil edilmesine hükmetti.
İstinaftan Dönüş
Kararın ardından sigorta şirketi avukatları, olayın iş kazası niteliğinde olduğunu, Sosyal Güvenlik Kurumu (SGK) tarafından yapılan ödemelerin hesaplamadan düşülmesi gerektiğini ve maluliyet oranının yanlış yönetmeliğe göre belirlendiğini ileri sürerek dosyayı istinafa taşıdı.
Dosyayı inceleyen Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi, 15 Nisan 2026 tarihli kararında yerel mahkeme hükmünü kaldırdı. İncelemede, aktüer raporunda yer alan yüzde 17 iş gücü kaybı hesabının, kaza tarihinde yürürlükte olmayan eski bir yönetmeliğe dayandırıldığı tespit edildi.
Mahkeme, 2 Şubat 2023 tarihinde yürürlükte bulunan “Erişkinler İçin Engellilik Değerlendirilmesi Hakkındaki Yönetmelik” esas alınarak yüzde 13 engel oranı üzerinden yeni bir bilirkişi raporu hazırlanması gerektiğini vurguladı.
SGK Ödemeleri ve Gelir Araştırması Yapılacak
BAM kararında ayrıca, olayın iş kazası kapsamında değerlendirilmesi nedeniyle davacıya SGK tarafından iş göremezlik ödeneği bağlanıp bağlanmadığının ve rücuya tabi ödeme yapılıp yapılmadığının araştırılmadığı belirtildi. Rücuya tabi ödeme bulunması halinde, peşin sermaye değerinin tazminat hesabından düşülmesi gerektiği ifade edildi.
Mahkeme, davacının gelir durumuna ilişkin de yeterli araştırma yapılmadığını kaydetti. Kararda, kazadan önceki bir yıllık döneme ait maaş bordrolarının ilgili iş yerinden istenmesi, bu belgelerin temin edilememesi halinde ise hesaplamanın asgari ücret üzerinden yapılması gerektiği belirtildi. Dava dilekçesinde belirtilen net 33 bin 500 liralık maaşın doğrudan esas alınmasının eksik inceleme niteliğinde olduğu vurgulandı.
Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi, söz konusu eksikliklerin giderilmesi, davacının gerçek gelirinin belirlenmesi ve yürürlükteki mevzuata uygun yeni bilirkişi raporu alınması amacıyla dosyanın yeniden değerlendirilmek üzere Gebze Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verdi.
