29 Haziran’da Sırasöğütler Mahallesi’nde meydana gelen olayda, ziyaret için gittiği evde başından tabancayla vurulan Ece Naz Macit, kaldırıldığı hastanede yapılan tüm müdahalelere rağmen yaşamını yitirmişti.
Olayın ardından evde bulunan S.C.G., Y.O. ve A.A. gözaltına alınmıştı. S.C.G. “kasten öldürme” suçundan, Y.O. ve A.A. ise “6136 Sayılı Kanun’a muhalefet” suçundan tutuklanmıştı. Soruşturma kapsamında A.A., 30 Temmuz’da ev hapsi şartıyla tahliye edilirken, S.C.G. ve Y.O.’nun tutukluluklarının sürdüğü öğrenildi.
Olay yerindeki saç telleri dosyaya girdi
Soruşturma kapsamında incelenen olay yeri fotoğraflarında, mutfakta bulunan kızartma tenceresinin içinde ve mutfağın çeşitli noktalarında Ece Naz Macit’e ait olduğu belirtilen saç tellerinin tespit edildiği görüldü.
Ailenin avukatı Şeyma Öztürk, söz konusu saç tellerinin olay sırasında bir boğuşma yaşanmış olabileceğine işaret ettiğini savundu. Öztürk, saçların özellikle tencere, tabak ve aspiratör çevresinde yoğun şekilde bulunduğunu belirterek, bu durumun detaylı şekilde incelenmesi gerektiğini ifade etti.
Yeni kamera görüntüleri ortaya çıktı
Dosyaya giren güvenlik kamerası görüntülerinde ise Ece Naz Macit’in olay günü tutuklu şüphelilerden Y.O. ile birlikte markete gittiği ve kahvaltılık alışveriş yaptığı anlar yer aldı.
Görüntülerde Ece Naz’ın alışveriş ücretini kendisinin ödediği görüldü.
Anne Macit: "Sadece adalet istiyoruz"
Ece Naz’ın annesi Döne Macit, kızının ölüm haberini taşınma hazırlığı yaptığı sırada aldığını belirterek yaşadığı acıyı anlattı.
Kızıyla birlikte bulunan kişileri tanımadığını söyleyen anne Macit, yalnızca A.A.’yı daha önce birkaç kez gördüğünü ve kızına bu kişiyle görüşmemesi konusunda uyarıda bulunduğunu ifade etti.
Anne Macit, A.A.’nın daha önce bir arkadaşına yönelik olarak “Ben Ece’ye arkadaş gibi yaklaşacağım. Ya Ece beni öldürecek ya da ben Ece’yi öldüreceğim” şeklinde sözler söylediğinin tanık ifadelerinde yer aldığını öne sürdü.
Kızının kıskanıldığını iddia eden anne Macit, olayda bulunan üç kişiden de şikayetçi olduğunu belirtti.
Avukat: "Ece Naz'ı kimin vurduğu net değil"
Ailenin avukatı Şeyma Öztürk ise soruşturma dosyasında önemli eksiklikler bulunduğunu savundu.
Öztürk, S.C.G.’nin ateş ettiğini kabul eden ifadelerinin bulunduğunu ancak olay yerindeki deliller ve şüpheli anlatımlarının birbiriyle tam olarak örtüşmediğini ileri sürdü.
Olayda kullanılan silahın Y.O.’ya ait ruhsatsız tabanca olduğunu belirten avukat, silahın olay öncesinde farklı kişilerin kullanımında olduğunu ve bu nedenle olayın tüm yönleriyle araştırılması gerektiğini söyledi.
Şüpheli ifadelerinde çelişki iddiası
Avukat Öztürk, S.C.G.’nin olayla ilgili ifadelerinde değişiklikler olduğunu belirterek, ilk anlatımlar ile sonraki savunmalar arasında farklılık bulunduğunu öne sürdü.
Bazı tanıkların S.C.G.’nin daha önce silah kullandığını söylediğini aktaran Öztürk, şüphelinin “Hayatımda hiç silah kullanmadım” şeklindeki ifadesinin de araştırılması gerektiğini dile getirdi.
"Kıskançlık ihtimali de incelenmeli"
Ece Naz Macit ile A.A. arasında olay öncesine dayanan bir husumet bulunduğuna ilişkin tanık anlatımları olduğunu belirten avukat, olası kıskançlık iddiasının da soruşturma kapsamında değerlendirilmesi gerektiğini söyledi.
Olaydan kısa süre önce market alışverişi yapıldığını hatırlatan Öztürk, cinayetin kısa bir zaman aralığında gerçekleştiğini ve tüm ihtimallerin ayrıntılı biçimde incelenmesi gerektiğini ifade etti.
Aile yeni bilirkişi incelemesi talep ediyor
Aile avukatı, olay yerindeki delillerin yeniden değerlendirilmesini ve tüm şüpheliler hakkında olayın niteliğine ilişkin kapsamlı inceleme yapılmasını talep ettiklerini açıkladı.
Şeyma Öztürk, “Ortada hayatını kaybetmiş genç bir kız var. Tek isteğimiz, tüm delillerin eksiksiz incelenerek adaletin sağlanması” ifadelerini kullandı.
Soruşturma kapsamında elde edilen yeni deliller ve yapılacak incelemeler, Ece Naz Macit’in ölümüne ilişkin olayın aydınlatılmasında belirleyici olacak.
