İkinci el otomobil piyasasında sıkça karşılaşılan kilometre düşürme olaylarına ilişkin Yargıtay'dan dikkat çeken bir karar geldi. Satın aldığı aracın kilometresinin gerçekte belirtilenden çok daha yüksek olduğunu öğrenen bir vatandaşın şikâyeti üzerine başlayan hukuki süreç, Yargıtay 11. Ceza Dairesi'ne taşındı.
Yüksek Mahkeme, alıcının araç geçmişini sorgulama imkânının bulunmasının, satıcının olası hileli davranışlarının araştırılmasına engel olamayacağını belirterek eksik soruşturmayla verilen kararı bozdu.
65 bin kilometrede aldı, gerçek ortaya çıkınca şoke oldu
Olay, yıllarca biriktirdiği parayla otomobil satın almak isteyen B.D.'nin yaşadığı mağduriyetle başladı.
Bir satıcı şirketle anlaşarak 65 bin kilometrede olduğu belirtilen ikinci el otomobili satın alan B.D., noter satış işlemlerinin ardından aracın gerçek kilometresinin 251 bin olduğunu öğrendi.
Aracın kilometresinin yaklaşık 186 bin kilometre düşürüldüğünü fark eden tüketici, durumu satıcı şirketin yöneticisine bildirdi. Ancak görüşmelerden sonuç alamayınca dolandırıldığını öne sürerek Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulundu.
Savcılık "Alıcı kendisi sorgulayabilirdi" dedi
Şikâyet üzerine dosyayı inceleyen Cumhuriyet Savcılığı, alıcının aracın geçmiş kilometre kayıtlarını kendisinin sorgulayabileceğini belirterek kovuşturmaya yer olmadığına karar verdi.
Savcılık, olayın dolandırıcılık suçunun unsurlarını oluşturmadığı ve taraflar arasındaki uyuşmazlığın ayıplı mal satışından kaynaklandığı değerlendirmesinde bulundu.
Mağdur tüketicinin karara karşı Sulh Ceza Hâkimliğine yaptığı itiraz da reddedildi.
Ancak süreç burada sona ermedi.
Dosya Yargıtay'a taşındı
Adalet Bakanlığı, verilen kararda hukuka aykırılık bulunduğu gerekçesiyle kanun yararına bozma yoluna başvurdu.
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından Yargıtay 11. Ceza Dairesi'ne gönderilen dosyada, satıcı hakkındaki dolandırıcılık iddialarının yeterince araştırılmadığı değerlendirildi.
Yüksek Mahkeme, yalnızca alıcının sorgulama yapma imkânına dayanılarak soruşturmanın sonlandırılmasının hukuka uygun olmadığına dikkat çekti.
Yargıtay eksik incelemeleri tek tek sıraladı
Yargıtay 11. Ceza Dairesi, dolandırıcılık suçunun oluşup oluşmadığının belirlenebilmesi için kapsamlı bir araştırma yapılması gerektiğini vurguladı.
Kararda, aracın geçmiş muayene kayıtlarının ilgili istasyondan temin edilmesi, satış sırasında inceleme yapan ekspertizin ifadesine başvurulması, aracın satış tarihindeki piyasa değerinin belirlenmesi ve kilometre düşürme işleminin teknik bilirkişi tarafından incelenmesi gerektiği belirtildi.
Ayrıca kilometre değişikliğinin basit bir kontrolle fark edilip edilemeyeceğinin de araştırılması gerektiği ifade edildi.
"Alıcı kontrol etseydi" savunması yeterli değil
Yargıtay, kilometresi düşürülmüş araç satışlarında alıcının gerekli kontrolleri yapabileceği gerekçesinin tek başına dolandırıcılık iddiasını ortadan kaldırmayacağını ortaya koydu.
Yüksek Mahkeme, olayın yalnızca ayıplı mal satışından kaynaklanan hukuki bir uyuşmazlık olarak değerlendirilmesini, yeterli araştırma yapılmadığı için hatalı buldu.
Kararda, dolandırıcılık suçunun oluştuğuna doğrudan hükmedilmedi. Bunun yerine suçun unsurlarının bulunup bulunmadığının gerekli deliller toplandıktan sonra değerlendirilmesi gerektiği vurgulandı.
Karar oy birliğiyle bozuldu
Yargıtay 11. Ceza Dairesi, eksik soruşturma sonucunda verilen kovuşturmaya yer olmadığı kararına yapılan itirazın reddedilmesini kanuna aykırı buldu.
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemi kabul edilerek 7. Sulh Ceza Hâkimliğinin kararı oy birliğiyle bozuldu.
İkinci el araç alacaklar için önemli karar
Yargıtay'ın kararı, ikinci el araç satışlarında kilometre düşürülmesi nedeniyle mağduriyet yaşayan tüketiciler açısından önemli bir hukuki değerlendirme ortaya koydu.
Buna göre, alıcının araç geçmişini kontrol etme imkânının bulunması, satıcı hakkında ileri sürülen dolandırıcılık iddialarının araştırılmasını gereksiz kılmıyor.
