Dosyada yer alan bilgilere göre, bir mobilya ustası, iş yaptığı ev sahibinin eşiyle bir süre mesajlaştı. Olay günü evde kalan işleri tamamlayan usta ile ev sahibi birlikte alkol aldı.
Gece saatlerinde araçla seyir halindeyken eşiyle mesajlaştığını öğrendiği iddia edilen usta ile yüzleşen ev sahibi arasında tartışma çıktı. Tartışmanın büyümesi üzerine araçtan inen öfkeli koca, ustayı copla darp etti.
Aracı Alıp Olay Yerinden Ayrıldı
Darp olayının ardından ustanın aracına binen sanık, olay yerinden uzaklaştı. Savunmasında ise aracı ekonomik kazanç sağlamak amacıyla almadığını, yaşadığı ihanet duygusunun etkisiyle anlık öfke sonucu hareket ettiğini söyledi.
Sanık, kısa süre sonra aracı terk ettiğini ve anahtarını teslim ettiğini belirtti.
İlk Kararda 9 Yıl 2 Ay Hapis Cezası Verildi
Yerel mahkeme sanığı "nitelikli yağma" suçundan 9 yıl 2 ay hapis cezasına çarptırdı. Karar, Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi tarafından da hukuka uygun bulunarak istinaf başvurusu reddedildi.
Yargıtay Kararı Bozdu
Dosyayı inceleyen Yargıtay 6. Ceza Dairesi ise olayın "yağma" suçu kapsamında değerlendirilemeyeceğine hükmetti.
Kararda, yağma suçunun oluşabilmesi için gerekli olan ekonomik menfaat sağlama kastının somut olayda bulunmadığına dikkat çekildi. Sanığın eylemini maddi kazanç elde etmek amacıyla değil, yaşadığı öfke ve haksız tahrik altında gerçekleştirdiği ifade edildi.
"Haksız Tahrik Altında Yaralama" Değerlendirmesi
Yargıtay, sanığın "nitelikli yağma" suçundan değil, "haksız tahrik altında silahla kasten yaralama" suçu kapsamında değerlendirilmesi gerektiğini belirterek yerel mahkemenin kararını oy birliğiyle bozdu.
Kararda ayrıca, Ceza Genel Kurulu'nun benzer nitelikteki önceki kararlarına da atıf yapıldı. Verilen bozma
