İ L A N
T.C. SAKARYA 3. AİLE MAHKEMESİNDEN
ESAS NO : 2021/883 Esas
KARAR NO : 2023/287
Davacı FİLİZ KURT aleyhine mahkememizde açılan Boşanma (Evlilik Birliğinin Temelinden Sarsılması Nedeni İle Boşanma (Çekişmeli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda
Mahkemece yapılan tüm araştırmalara rağmen adresi tespit edilemeyen davalı adınailanen tebligat yapılmasına karar verilmiştir.
HÜKÜM :
1-Davanın KABULÜ ile,
- Sakaryaİli, Karasuİlçesi, KUZULUKMahallesi, Cilt:4 , Hane:13 , BSN:84 'de nüfusa kayıtlı, HASAN ve MEVAkızı, SAKARYA 01/01/1977doğumlu, 22211562832TC kimlik nolu, FİLİZ KURTileaynı yer nüfusu BSN:56 'de kayıtlı, RAMİSve MELEKoğlu, KARASU 11/08/1973doğumlu, 22286560382TC kimlik nolu, BAĞIŞ KURT'un TMK 166/1. maddesi gereğince BOŞANMALARINA,
2- Tarafların müşterek çocuğu 27/10/2005 Bakırköydoğumlu 10760428570 TC Kimlik numaralı BARAN KURT'unvelayet hakkının davacı anneye verilmesine,
Velayet hakkı kendisine verilen davacı TMK 182. Maddesi (Ek ikinci fıkra:24/11/2021-7343/37 md.) Mahkeme, kararında kişisel ilişki düzenlemesinin gereklerinin yerine getirilmemesi hâlinde, çocuğun menfaatine aykırı olmamak kaydıyla velayetin değiştirilebileceğini ihtar olunmasına ( ihtar edildi)
TMK 353 maddesi uyarınca ve bu maddeye istinaden çıkarılan Velayet, Vesayet ve Miras Hükümlerinin uygulanmasına ilişkin tüzüğün 4. Maddesi gereğince müşterek çocukların mal varlığı var ise kararın tebliğinden itibaren 30 gün içerisinde mal varlığı ve borçlarının dökümünü gösteren bir defter vermesi ve bu mal varlığı veya yapılan yatırımlarda gerçekleşen önemli değişikliğin bildirilmesi, çocuk mallarının yönetiminde özen gösterilmemesi halinde TMK 360 ve 366 maddelerindeki tedbirlerin re'sen alınacağının davacı anneye ihtarına, (ihtarat yapıldı)
3-Baba ile çocuk arasında şahsi ilişki tesisine yer olmadığına,
4-Harçlar Kanunu gereğince alınması gerekli 179,90 TL harçtan peşin olarak yatırılan 59,30 TL harcın mahsubu ile bakiye 120,60 TL harcın davalıdan alınarak HAZİNEYE İRAT KAYDINA,
5-Davacıtarafça yapılan 59,30 TL Başvurma Harcı, 59,30 Peşin Harç ve 8835,14 TL gazete ilan, posta ve tebligat ücreti olmak üzere toplan 8.953,74 TLyargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
6-Davacı kendisinivekil ile temsil ettirdiğinden, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince 9.200,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıyaödenmesine,
7-Davalıca yargılama gideri yapılmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
8-Kullanılmayan gider avansınınkarar kesinleştiğinde HMK 333. Maddesi gereğince ilgilisine iadesine,
Yasa yolu açık olmak üzere (Kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içerisinde mahkememize gönderilmek üzere diğer bir mahkemeye verilecek bir dilekçe ile istinaf yoluna müracaat edilebileceği, incelemenin Sakarya Bölge Adliye Mahkemesince yapılacağı) davacının ve davacı vekilininyüzüne karşı verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.
Teblig yerine geçmek üzere ilanen tebliğ olunur.
05/04/2023