Mahkeme HAGB kararı verdi
Mahkeme heyeti, sanık hakkında verilen ceza için hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına (HAGB) karar verdi.
Duruşmada tanık olarak dinlenen E.S., Başkan Mutlu Işıksu ile herhangi bir ilişkisinin bulunmadığını ifade ederek, dosyada kendisine ait olduğu öne sürülen sosyal medya yazışmalarını da reddetti.
İddiaların merkezinde milyonluk talepler vardı
Dosyada yer alan iddialara göre süreç, sanık avukat E.G.’nin Mutlu Işıksu’nun makamına giderek 20 milyon ve 40 milyon TL talepli iki ayrı dilekçeyi sunmasıyla başladı.
Mahkeme kayıtlarına göre görüşme sırasında gizlice ses kaydı alan sanığın, “elimizde yazışmalar var” diyerek Başkan Işıksu üzerinde baskı kurmaya çalıştığı öne sürüldü.
“Kariyerin zarar görür” iddiası tutanaklara geçti
Mahkeme tutanaklarında, süreç içerisinde “rezillik çıkar” ve “kariyerin zarar görür” şeklinde baskı içerikli ifadelerin kullanıldığı aktarıldı.
Tutanaklara göre Mutlu Işıksu’nun görüşme sırasında, “Benden bir talebiniz mi olacak?” diye sorduğu, sanığın ise milyonluk dilekçeleri işaret ettiği belirtildi.
Işıksu’nun ise iddiaları reddederek somut delil talep ettiği kaydedildi.
Tanık ifadeleri dikkat çekti
Tanık E.S.’nin ifadesinde, sürecin önceden planlandığı ve kendisine baskı yapıldığı yönünde beyanlarda bulunduğu öğrenildi.
Tanık E.T. ise görüşmeler öncesinde “40 milyon” rakamının konuşulduğunu duyduğunu, süreçte “talepler” ve “itibarın zedelenmesi” üzerinden baskı kurulmaya çalışıldığını söyledi.
Ayrıca E.T., makam odasındaki görüşmenin ardından sanık E.G.’nin “para talebi olduğu” yönünde ifadeler kullandığını öne sürdü.
Gözler diğer hukuk süreçlerine çevrildi
Cumhuriyet Savcısı, dosyadaki konuşmalar, kayıtlar ve tanık anlatımları birlikte değerlendirildiğinde sanığın baştan itibaren şantaj kastıyla hareket ettiğinin anlaşıldığını belirtti.
Mahkemenin verdiği kararın ardından kamuoyunda gözler şimdi devam eden diğer hukuk süreçlerine çevrildi.
Fotoğraf: Sosyal MEdya
