Kapatılan Zaman gazetesinin firari eski çalışanlarından Ahmet Dönmez, sosyal medya hesabından Gülen’in vasiyetnamesine ilişkin noterlik süreciyle ilgili usulsüzlük iddialarını içeren yeni bir belge paylaştı.
Dönmez’in aktardığına göre söz konusu belge 14 Temmuz 2026 tarihini taşıyor. Belgede, New Jersey Hazine Departmanı Gelir ve İşletme Hizmetleri Dairesi tarafından, vasiyetnamede noter olarak adı geçen Ahmet İdil hakkında inceleme yürütüldüğü belirtiliyor.
Noterlik işleminde usulsüzlük iddiası
Belgede yer aldığı aktarılan tespitlere göre İdil’in vasiyetname işlemi sırasında Gülen ve tanıklarla yüz yüze görüşmediği, tanıklarla telefon üzerinden iletişim kurduğu ve işlemi noterlik kayıtlarına geçirmediği öne sürüldü.
New Jersey makamlarının bu uygulamaları eyalet noterlik kurallarına aykırı bulduğu ve İdil’in noterlik yetkisinin askıya alınmasına karar verildiği bildirildi.
Ancak söz konusu incelemenin, vasiyetnamenin içeriğinin doğrudan sahte olduğunu tespit etmekten ziyade noterlik işleminin nasıl yürütüldüğüne ilişkin usul ihlallerine odaklandığı belirtiliyor.
Sakarya bağlantısı: Cevdet Türkyolu
Tartışmanın Sakarya açısından öne çıkan ismiyse Cevdet Türkyolu oldu.
Resmî kayıtlarda 30 Nisan 1960, Adapazarı doğumlu olarak yer alan Türkyolu, uzun yıllar Fetullah Gülen’in yakın çevresinde bulunan isimlerden biri olarak biliniyor.
Gülen’in ölümünün ardından ortaya çıkan tartışmalı vasiyetnamede Türkyolu’nun vasiyet yürütücüsü olarak gösterildiği daha önce kamuoyuna yansımıştı.
Mesih Gülen’den “sahte” iddiası
Fetullah Gülen’in kardeşi Mesih Gülen, daha önce belgenin sahte olduğunu öne sürerek Pensilvanya’da hukuki süreç başlattığını açıklamıştı.
Cevdet Türkyolu ise kendisine yöneltilen iddiaların ardından vasiyetnamenin gerçek olduğunu savundu.
Belgedeki imzanın Gülen’e ait olup olmadığı da tartışma konusu olurken, mevcut açık kaynaklarda imzanın sahte olduğuna ilişkin kesinleşmiş bir adli tespit bulunmadığı ifade ediliyor.
Bu nedenle “sahte imza” ve “sahte vasiyetname” yönündeki açıklamalar şu aşamada kesinleşmiş bir hukuki karar değil, tarafların iddia ve itirazları olarak değerlendiriliyor.
Hukuki süreç henüz sonuçlanmadı
Ahmet Dönmez, ortaya çıkan belgeyi “Vasiyetin sahte olduğu adım adım ispatlanıyor” sözleriyle değerlendirdi.
Buna karşın noterlik işlemine ilişkin usulsüzlük tespitlerinin tek başına vasiyetnamenin maddi anlamda sahte olduğunu kesin olarak ortaya koymadığına dikkat çekiliyor.
Gülen’in vasiyetnamesine ilişkin hukuki sürecin nasıl sonuçlanacağı belirsizliğini korurken, Adapazarlı Cevdet Türkyolu’nun vasiyet yürütücüsü olarak anılması, gelişmenin Sakarya açısından da yakından takip edilmesine neden oluyor.
