Tire’de yaşayan S.B. ile Ş.B., 2023 yılının Kasım ayında evlendi. Geçimsizlik nedeniyle evliliklerini sonlandırma kararı alan çift, ağustos ayında boşanma davası açtı. Tire 2’nci Asliye Hukuk Mahkemesi’nde görülen davada taraflar anlaşmalı boşanma konusunda uzlaşma sağlayamazken, her iki taraf da nafaka talebinde bulundu.
20 Kasım’da görülen ikinci duruşmada, S.B.’nin avukatı A. İslam Gezer, müvekkilinin işten çıkarıldığını ve işsiz olduğunu belirterek tedbir nafakası talep etti. Ş.B.’nin avukatı ise bu talebin reddini istedi.
Mahkeme, tarafların sosyal ve ekonomik durumlarını dikkate alarak, pastane işlettiği belirtilen Ş.B.’nin, dava tarihinden itibaren aylık 5 bin TL tedbir nafakasını yargılama süresi boyunca S.B.’ye ödemesine karar verdi.
Karara ilişkin açıklama yapan S.B.’nin avukatı A. İslam Gezer, “Tedbir nafakası, sosyal ve ekonomik açıdan zayıf olan tarafı korumayı amaçlar. Bu nafaka türünde kusur aranmaz. Kadın ve erkek kanun önünde eşittir. Erkeğin ekonomik olarak zayıf olması halinde de nafakaya erkek lehine hükmedilmesi mümkündür” dedi.
S.B.’nin bir diğer avukatı Elif Büşra Berber ise kararın önemine vurgu yaparak, “Boşanma sürecinde nafakanın yalnızca kadın lehine hükmedildiği yönündeki algı gerçeği yansıtmıyor. Şartların oluşması halinde bu tedbir nafakası, dava sonrasında da erkek lehine yoksulluk nafakasına dönüşebilir. Bu karar, toplumdaki kalıplaşmış algıları yıkması açısından önemlidir” ifadelerini kullandı.
Uzmanlar, mahkemenin verdiği bu kararın nafaka uygulamalarında cinsiyet değil ekonomik durumun esas alındığını bir kez daha ortaya koyduğunu ve benzer davalar için emsal teşkil edebileceğini belirtiyor.
