Hakkaniyete Uygun Yargılanma İhlali
Yüksek Mahkeme kararında, Kahraman’ın yargılamasında “Hakkaniyete Uygun Yargılanma Hakkı” çerçevesinde sağlanan güvencelere uyulmadığı vurgulandı. AYM, Gezi olaylarındaki şiddet eylemleri ile Kahraman’ın kişisel eylemleri arasında illiyet bağı kurulamadığı sürece Kahraman’ın doğrudan sorumlu tutulamayacağını belirtti.
Yeniden Yargılama ve Tahliye Talebi
Kararın bir örneği, yeniden yargılama için İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesi’ne gönderildi. Kahraman’ın avukatı Cansu Çiftçi, uzun tutukluluk süresi ve sağlık durumu gerekçesiyle müvekkilinin tahliyesinin bir an önce yapılması gerektiğini dile getirdi.
Şiddet Eylemi ile Bağlantı Kurulamadı
Çiftçi, AYM’nin kararına ilişkin şunları söyledi:
-
Kahraman’ın iletişim tespitleri ve forumlardaki ifadeleri incelendiğinde, şiddet içeren herhangi bir ifade veya eyleme rastlanmadı.
-
Mahkûmiyetin, savunma hakkı tanınmayan delillere dayanamayacağı AYM tarafından vurgulandı.
-
Böylece, Kahraman’ın Gezi olaylarıyla doğrudan ya da dolaylı bir şiddet eylemi içinde olmadığı gerekçeli kararda açıkça belirtildi.
AYM’nin kararı, Gezi Davası kapsamında adil yargılanma hakkının önemini bir kez daha ortaya koyarken, Kahraman’ın yargılamasının yeniden yapılması ve tahliyesi sürecinin önünü açmış oldu.
