Kocaeli’de bir otel işletmesinin, elektrik kesintisi sonrası jeneratörlerinin devreden çıkmaması nedeniyle açtığı tazminat davasında karar kesinleşti. Sakarya Elektrik Dağıtım A.Ş. (SEDAŞ), mahkeme kararıyla otele 245 bin lirayı aşkın tazminat ödemeye mahkum edildi.
65 Saat Boyunca Jeneratör Çalıştı
Yargıya taşınan olayın 6 Eylül 2024 tarihinde meydana geldiği öğrenildi. Sabah saatlerinde yaşanan elektrik kesintisi sonrası otelin jeneratör sistemi devreye girdi. Ancak iddiaya göre SEDAŞ altyapısındaki “faz sıralaması hatası” nedeniyle jeneratörler otomatik olarak devreden çıkamadı.
Bu nedenle otel jeneratörleri tam 65 saat boyunca kesintisiz çalışmak zorunda kaldı.
“Süreci Yavaşlattılar” İddiası
Otel işletmesi avukatları, dağıtım şirketinin arızayı gidermek yerine süreci yavaşlattığını öne sürerek Kocaeli 2. Asliye Ticaret Mahkemesi’ne başvurdu.
Mahkemeye sunulan dilekçede, yapılan tüm ihbar ve kayıtlara rağmen SEDAŞ’ın sorumluluk almadığı ve arızanın giderilmesi konusunda gerekli müdahaleyi zamanında yapmadığı iddia edildi.
İşletme, ilk etapta 20 bin TL’lik tazminat talebiyle “belirsiz alacak davası” açtı.
SEDAŞ’tan “Biz Kusurlu Değiliz” Savunması
Davaya cevap veren SEDAŞ avukatları ise olayda kurumun kusurunun bulunmadığını savundu. Şirket, yaşanan sorunun otelin jeneratör sisteminden kaynaklandığını ileri sürerek davanın reddini talep etti.
Ayrıca davanın görevli ve yetkili mahkemede açılmadığı yönünde itirazlarda bulunuldu.
Bilirkişi Raporu Zararı Ortaya Koydu
Mahkeme tarafından hazırlatılan bilirkişi raporunda ise arızanın SEDAŞ’ın planlı kesinti sürecindeki hizmet kusurundan kaynaklandığı belirtildi.
Rapora göre:
- Jeneratör sistemi 65 saat boyunca çalıştı,
- Yakıt gideri 225 bin 558 TL oldu,
- Yüksek gerilim servis ve arıza bedeli 36 bin TL olarak hesaplandı.
Toplam zarar 261 bin 558 TL olarak belirlenirken, mahkeme normal elektrik tüketim bedelini mahsup ederek SEDAŞ’ın 245 bin 5 TL 12 kuruş tazminat ödemesine karar verdi.
“Tehlike Arz Eden İşletme Kusursuz Sorumludur”
Mahkeme kararında Türk Borçlar Kanunu’nun ilgili maddelerine ve Yargıtay içtihatlarına dikkat çekildi. Elektrik dağıtım faaliyetinin doğası gereği tehlike arz ettiği belirtilerek, “kusursuz sorumluluk” ilkesinin uygulanması gerektiği ifade edildi.
Kararda, zarar gören tarafın kusuru ispat etmek zorunda olmadığı, aksine dağıtım şirketinin zarar ile olay arasında bağ bulunmadığını kanıtlaması gerektiği vurgulandı.
İstinaf da Kararı Onadı
Yerel mahkeme kararına itiraz eden SEDAŞ, dosyayı istinafa taşıdı. Ancak Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi, yapılan inceleme sonrası yerel mahkemenin kararını hukuka uygun buldu.
2 Nisan 2026 tarihinde oy birliğiyle verilen kararla birlikte istinaf başvurusu reddedildi ve karar kesinleşti.
Böylece dağıtım şirketinin, tazminatın yanı sıra harç ve yargılama giderlerini de ödemesine hükmedildi.
