MUHALEFET KARŞI

Dar bölge ve daraltılmış bölge seçim sistemleri hakkında açıklama yapan MHP, CHP ve SP İl başkanları, söz konusu seçim sistemlerin anti emokratik olduğunu ve halkın iradesini meclise yansıtmayacağını belirttiler.

GÜNDEM 23.04.2014, 12:03 23.04.2014, 12:03
MUHALEFET KARŞI

‘BU HİLE VE KURNAZLIKTIR’
Milliyetçi Hareket Partisi (MHP) İl Başkanı Levent Bülbül, Dar Bölge ve Daraltılmış Bölge seçim sistemlerinin, halkın gerçek iradesini meclise yansıtmayacağını belirterek, “Milliyetçi Hareket Partisi olarak, ne tür hile ve kurnazlıklara başvururlarsa başvursunlar, her halükarda milletimize güveniyoruz, milletimizin desteği ile biz tüm oyunları bozacak güçteyiz. Ancak şu bir gerçek ki, Adalet ve Kalkınma Partisi’nin bu hamlesi, daha düşük oy ile daha fazla milletvekili alabilme isteğinden kaynaklanıyor, çünkü oyları düşüyor” dedi.
‘TEMSİLDE ADALET ZAYIFLAR’
“Şimdi Adalet ve Kalkınma Partisi, düşen oyları ile azalan milletvekili sayısını telafi etmeye çalışıyor” diyen Başkan Levent Bülbül, “Amaçları milletvekili sayılarını kurnazlıkla yukarı çekmek, buna gayret ediyorlar, kaldı ki güneydoğuda da BDP’nin oyları yüksek. Ancak biz bu mücadelemizi devam ettirecek güçteyiz. Onlar memleket için değil, kendi iktidarlarını sağlamlaştırmak için bu hamleyi yapıyor. Bazı ülkelerde böyle bir sistem var ancak Dar ve Daraltılmış Bölge seçim sistemi ile temsilde adalet daha da zayıflar” diye konuştu.
ANAYASA MAHKEMESİNE GİDERİZ
Cumhuriyet Halk Partisi (CHP) İl Başkanı Oğuz Can Curoğlu ise, AK Parti’nin amacının Sakarya’da 7 milletvekili çıkarmak olduğunu belirterek, “Ülke genelinde de az oyla çok vekil almak istiyorlar. Bu sistemlerden birinin meclisten geçmesi ve Cumhurbaşkanı’nın onaylaması durumunda Anayasa Mahkemesine (AYM) itiraz edeceğiz, çünkü Dar Bölge sistemi veya Daraltılmış Bölge seçim sistemi demokratik değil, bazı ülkelerde uygulanıyor ama hangi ülkede AKP gibi bir antidemokratik bir siyasi anlayış var” diye konuştu.
‘MHP’NİN VEKİL SAYISI DÜŞER’
“Ben her iki sistemden birinin hayata geçirilmesi durumunda, MHP’nin kötü etkileneceğini düşünüyorum” diyen Başkan Curoğlu, “Özellikle iç Anadolu’dan dolayı MHP’nin vekil sayısı ciddi oranda düşer, bizim büyük kentlerden dolayı vekil sayımız 8-10 artar, AKP ise Anayasa’yı değiştirebilecek 376 vekil sayısını bulur. Bakın, 1960’da Adnan Menderes’in Demokrat Partisi bunu denedi, yüzde 57,6 oy ile 415 vekil kazandı, biz ise yüzde 39,4 ile 69 vekilde kaldık. Temsilde adalet bu değil, doğrusu seçim barajı yüzde 5’e düşürülmeli” dedi.
‘BARAJ TAMAMEN KALKMALI’
“Dar Bölge seçim sistemini de, Daraltılmış Bölge seçim sistemini de savunmuyoruz” diyen Saadet Partisi (SP) İl Başkanı Ahmet Manav ise “Saadet Partisi olarak her iki sisteme de karşıyız, bu sistemler demokratik değil, bu sistemler ile insanımız parlamentoda doğru şekilde temsil edilemeyecek. Milletin iradesi, bu sistemler ile parlamentoya yansıyamaz. Biz barajsız, Türkiye Milletvekilliği sistemini savunuyoruz, seçim sistemi bu şekilde olmalı, ancak bu şekilde milletimiz adaletli bir dağılımla mecliste temsil edilebilir” ifadelerini kullandı.
‘İNSANLARI KORKUTTULAR’
“Adalet ve Kalkınma Partisi zaten hiçbir zaman demokratik ve adaletli bir seçim sisteminden yana olmadı” diyen Başkan Manav, “Alışmışlar antidemokratik seçimler yapmaya, son seçimde de varlığı bile şüpheli paralel devlet iddiaları ile seçime gidip, insanlarımızı korkuttular. Milleti Dar Bölge ve Daraltılmış Bölge seçim sistemleri ile mecliste adaletli temsil gücünden mahrum etmek istiyorlar. En doğrusu, en adaletlisi ve en demokratiği, barajın tamamen kaldırılması ve Türkiye Milletvekilliği getirilmesidir” dedi.

 

Yorumlar (0)
banner59
10
hafif yağmur
Namaz Vakti 19 Nisan 2021
İmsak
Güneş
Öğle
İkindi
Akşam
Yatsı
Puan Durumu
Takımlar O P
1. Beşiktaş 33 71
2. Fenerbahçe 34 69
3. Galatasaray 33 65
4. Trabzonspor 34 59
5. Alanyaspor 34 52
6. Gaziantep FK 33 51
7. Hatayspor 33 50
8. Sivasspor 33 50
9. Karagümrük 33 49
10. Göztepe 34 46
11. Antalyaspor 34 42
12. Konyaspor 33 41
13. Rizespor 33 39
14. Malatyaspor 33 37
15. Ankaragücü 33 37
16. Kasımpaşa 34 37
17. Kayserispor 33 34
18. Başakşehir 33 33
19. Erzurumspor 34 31
20. Gençlerbirliği 33 31
21. Denizlispor 33 26
Takımlar O P
1. Giresunspor 31 63
2. Adana Demirspor 31 61
3. Samsunspor 30 58
4. İstanbulspor 31 57
5. Altay 30 54
6. Altınordu 31 53
7. Ankara Keçiörengücü 31 49
8. Tuzlaspor 31 47
9. Ümraniye 30 44
10. Bursaspor 30 43
11. Bandırmaspor 30 39
12. Boluspor 30 35
13. Balıkesirspor 31 35
14. Adanaspor 30 34
15. Menemenspor 31 31
16. Akhisar Bld.Spor 31 26
17. Ankaraspor 30 23
18. Eskişehirspor 31 8
Takımlar O P
1. Man City 32 74
2. M. United 32 66
3. Leicester City 31 56
4. West Ham 32 55
5. Chelsea 31 54
6. Liverpool 31 52
7. Tottenham 32 50
8. Everton 31 49
9. Arsenal 32 46
10. Leeds United 31 45
11. Aston Villa 30 44
12. Wolverhampton 32 41
13. Crystal Palace 31 38
14. Southampton 31 36
15. Newcastle 32 35
16. Brighton 31 33
17. Burnley 32 33
18. Fulham 33 27
19. West Bromwich 31 24
20. Sheffield United 32 14
Takımlar O P
1. Atletico Madrid 31 70
2. Real Madrid 31 67
3. Barcelona 30 65
4. Sevilla 31 64
5. Villarreal 31 49
6. Real Betis 31 48
7. Real Sociedad 31 47
8. Granada 30 39
9. Levante 31 38
10. Celta de Vigo 31 38
11. Athletic Bilbao 30 37
12. Osasuna 31 37
13. Cádiz 31 36
14. Valencia 31 35
15. Getafe 31 31
16. Deportivo Alaves 31 27
17. Huesca 31 27
18. Real Valladolid 30 27
19. Elche 31 26
20. Eibar 31 23