DOĞA TAHRİBATINA HUKUK ‘DUR’ DEDİ

Geyve Boğazı Koruma Derneği adına Kamuran Tan tarafından, ilçede gösteren bir taş ocağının kapasite artışının iptaline ilişkin Sakarya 2. İdare Mahkemesi’nde açılan davada “ÇED olumlu raporunun iptaline” karar verildi.

GÜNDEM 23.05.2019, 11:25 23.05.2019, 11:25
DOĞA TAHRİBATINA HUKUK ‘DUR’ DEDİ

ÇED RAPORU’NA RET
Geyve Boğazı Tabiat Varlıklarını Koruma Derneği adına Başkan Kamuran Tan’ın, Geyve Akıncı Mahallesinde bulunan bir kumtaşı ocağı ve kırma-eleme tesisinin kapasite artışı projesi “Çevresel etki değerlendirme olumlu” kararının iptaline ilişkin, Çevre ve Şehircilik Bakanlığına açtığı ve faaliyeti sürdüren Dak Piliç A.Ş’nin müdahil olduğu davada karar çıktı.

HUKUKA VE DOĞAL HAYATA AYKIRI
Kamuran Tan’ın “Çevresel etki değerlendirmesi olumlu kararının; hukuka aykırı olduğu, kamu yararının bulunmadığı, çevreye büyük ölçüde zarar verdiği, ormanın ve yaban hayatın telef edildiği, otoyollara zarar verdiği” iddiasıyla Sakarya 2. İdare Mahkemesi’nde açılan davada karar oybirliğiyle alındı.

Kararda özetle;
“Bilirkişi raporu ve diğer bilgi ve belgelerin birlikte değerlendirilmesinden; dava konusu kumtaşı ocağı ve kırma -elemem tesisi kapasite artışı proje faaliyeti kapsamında her ne kadar hava kirliliği modellemesi kapsamında AEOMOD hava kalitesi modellemesi ile yapılan çalışmalarda ilgili tesis için yapılan hesaplamaların doğru ve kabul edilebilir olduğu, proje tanıtım dosyasının ve nihai ÇED raporunun davaya konu alandaki taş ocağı için doğru sonuçlar verdiği ve yeterli olduğu, ÇED süreçlerinin prosedüre uygun yürütüldüğü ve ÇED raporunda belirtilen önlemlerin alınması koşuluyla çevreye olan zararın (toz, gürültü, hava kirliliği vb.) yasal sınırlar içinde kaldığı görülse de dava konusu faaliyetin sürdürülebilmesi için 575 bin metrekare alanın 20 bin ağaç kesilerek açılacağı; bu durumun ağaçların üreteceği oksijen miktarı ve kişi başına düşecek oksijen miktarını azaltacağı, sahada özellikle büyük memeli yaban hayvanlar bulunması ve proje sahasının doğusu çevreyolu ile bölündüğünden sıkışmış olan yaban hayatını daha da daraltacağı, orman bütünlüğünü bozacağı ve devamı niteliğindeki diğer orman alanlarını etkileyeceği, bununla birlikte kumtaşı ocağı ve kırma-eleme tesisi kapasite artışı projesi ile ilgili olarak hazırlanan ÇED alanının tamamının devlet oranı snırları içerisinde yer almasın rağmen ve söz konusu faaliyetten orman ekosisteminin birinci derecede ve tamamen etkilenecek olmasından dolayı bu durumları değerlendirecek ya da ormana zararın en aza indirgenmesi açısından çalışmalar yapacak bir orman mühendisi bulunmadığı göz önüne alındığından, projenin bu haliyle devam etmesinde kamu yararı bulunmadığı sonucuna varıldığından, davaya konu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Açıklanan nedenlerle dava konusu işlemin iptaline, temyiz yolu açık olmaz üzere oybirliğiyle karar verildi” denildi.

Yorumlar (0)
banner35
-1
açık
Namaz Vakti 26 Şubat 2021
İmsak
Güneş
Öğle
İkindi
Akşam
Yatsı
Puan Durumu
Takımlar O P
1. Galatasaray 25 54
2. Beşiktaş 24 51
3. Fenerbahçe 25 51
4. Trabzonspor 25 48
5. Alanyaspor 25 42
6. Hatayspor 25 42
7. Gaziantep FK 25 39
8. Karagümrük 25 37
9. Antalyaspor 25 33
10. Göztepe 25 32
11. Sivasspor 24 31
12. Konyaspor 24 30
13. Malatyaspor 25 30
14. Kasımpaşa 25 29
15. Rizespor 25 27
16. Kayserispor 25 25
17. Erzurumspor 25 25
18. Başakşehir 25 24
19. Denizlispor 25 21
20. Ankaragücü 24 20
21. Gençlerbirliği 24 20
Takımlar O P
1. Giresunspor 23 53
2. Samsunspor 23 49
3. İstanbulspor 23 43
4. Altınordu 23 41
5. Adana Demirspor 23 39
6. Ankara Keçiörengücü 23 38
7. Altay 23 38
8. Tuzlaspor 23 38
9. Bandırmaspor 23 31
10. Bursaspor 23 31
11. Ümraniye 23 31
12. Adanaspor 23 26
13. Menemen Belediyespor 23 26
14. Balıkesirspor 23 24
15. Boluspor 23 23
16. Akhisar Bld.Spor 23 19
17. Ankaraspor 23 14
18. Eskişehirspor 23 7
Takımlar O P
1. Man City 25 59
2. M. United 25 49
3. Leicester City 25 49
4. West Ham 25 45
5. Chelsea 25 43
6. Liverpool 25 40
7. Everton 24 40
8. Aston Villa 23 36
9. Tottenham 24 36
10. Leeds United 25 35
11. Arsenal 25 34
12. Wolverhampton 25 33
13. Crystal Palace 25 32
14. Southampton 25 30
15. Burnley 25 28
16. Brighton 25 26
17. Newcastle 25 25
18. Fulham 25 22
19. West Bromwich 25 14
20. Sheffield United 25 11
Takımlar O P
1. Atletico Madrid 23 55
2. Real Madrid 24 52
3. Barcelona 24 50
4. Sevilla 23 48
5. Real Sociedad 24 41
6. Villarreal 24 37
7. Real Betis 24 36
8. Levante 24 31
9. Granada 24 30
10. Athletic Bilbao 23 29
11. Celta de Vigo 24 29
12. Valencia 24 27
13. Osasuna 24 25
14. Cádiz 24 25
15. Getafe 24 24
16. Deportivo Alaves 24 22
17. Eibar 24 21
18. Real Valladolid 24 21
19. Elche 23 21
20. Huesca 24 19